我国《反垄断法》从8月1日起已开始实施。国家发展和改革委员会价格监督检查司司长李镭就此相关话题于7月30日对记者说，对各级价格主管部门查处的价格垄断案件研究分析表明，目前价格垄断案件呈现以下三个特点：

（一）涉及行业广泛违法主体多样

李镭在接受专访时说，近年来，价格主管部门查处的价格垄断案件涉及许多行业和领域，既包括米粉、火锅底料、豆制品、方便面、牛奶等日用消费品行业，也包括洗车、洗浴、理发、包装、公路、航空运输和商业银行等服务业，还包括钢铁、钛白粉、草酸、焦炭等生产制造业。

从违法主体看，涉案企业既包括国际知名的跨国公司、对国计民生影响重大的大型国企；也包括行业组织、协会，还包括规模较小、只在特定区域内有影响的中小公司、合伙企业，甚至个体工商户。

（二）行业组织牵头重点企业主导

研究表明，由于我国正处于市场经济逐步完善的过程中，有关行业组织和企业的市场竞争法律意识还相当淡薄。最为典型的价格垄断协议的形式有两类：一是协会、理事会等行业组织召集有关企业商讨价格问题，统一调整有关价格；二是占据较大市场份额的大企业、重点企业主导有关行业会议，出面协调制定有关商品和服务价格。

对价格垄断协议集中查处之前，各有关企业和行业组织对价格垄断没有清晰的认识，一些行业组织认为协调价格是“行业服务”，甚至在刊物和文件上宣传有关内容，或者直接向社会发布公报。

一此企业为督促各方遵照执行，也会签订书面价格协议，或者在相关会议纪要上签字。因此，价格主管部门往往可以获取价格垄断的第一手直接证据，有关违法行为也较易定性。

李镭说，8月1日起实施的《反垄断法》为价格监管工作，依法打击价格垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力排除、限制竞争行为的行为，提供了新的执法依据。

（三）串通手段直接违法行为典型

价格垄断作为严重的价格违法行为，始终是价格主管部门监管的重点。2007年，一些经营者借市场价格上涨之机，自行组织或通过行业组织协调，相互串通，合谋涨价，严重扰乱了市场秩序。

为此，各地价格主管部门采取果断措施，查处了一批具有代表性的价格垄断案件。据不完全统计，当年全国各级价格主管部门共查处价格垄断案件70余件，涉及工业生产和居民生活的各个领域。对规范市场价格秩序，抑制物价过快上涨，稳定价格水平起到了积极作用，赢得了社会各界的广泛赞誉，其中包括“方便面企业联合涨价案”。